Oui, mais... - Publié par
Rémi Besserre (Photographe) le 08/05/2013
55 %
des évaluateurs jugent cet avis pertinent
Toutes les qualités décrites dans la fiche technique que je ne vais pas recopier.
Ce fut, avec des F5, mon premier autofocus. Le but était de réaliser des portraits de petits enfants, ça bouge autant que des moineaux !!!
Avantages:
Sa fiche technique;
Son ouverture, même si le f:1,4 fait mieux;
La persistance d'une bague de diaphragme, ce qui date l'objet mais le rend compatible avec tous les F argentiques autres que le F5.
Qualité optique sans histoire, qui m'a fait des portraits serrés sans défauts, aujourd'hui pendus à certains murs; à ceci près:
Défauts:
Un "flare" envahissant, même si la source lumineuse est significativement écartée de l'axe optique et du bord du cadre. Impression partagée par un ami portraitiste qui ne s'en sert plus. Ce défaut est visible dans le viseur et ne réserve donc pas de mauvaises surprises, mais il faut le connaître.
Aujourd'hui, le f:2,8 70-200 et le 105 à flou variable l'ont remplacé dans mon équipement.
La présence de la bague de diaphragme, autorisant une compatibilité avec l'ancien, nuit à la tropicalisation. Et je suis comme beaucoup de vieux photographes, très attaché à celle ci...
En synthèse:
Il serait bon s'il provenait, à moitié prix, d'un constructeur indépendant. Il demeure utilisable en prenant les précautions qui s'imposent.
Jugez-vous cet avis pertinent ?
/
France