Nikon Nikkor AF 50mm f/1.8D

Le moins cher de mes objectifs, mais mon préféré avec le macro 60 mm; tout simplement le meilleur rapport qualité prix, un objectif que j'utilise de plus en plus. Parfait pour les portraits (sur un aps-c), en complément avec un 28mm, c'est parfait.

Mise au point un peu lente, quoi que...
Super flou artistique en 1.8 !!! Wahou...
Ultra léger...
Prix PLUS QUE RAISONNABLE !!!
Pour le moment, je dirai qu'il va beaucoup me servir pour des portraits, concerts, paysages...
Le 85mm 1.8 est aussi fabuleux, mais la focale fixe est assez gênante si on n'a pas de recul possible... alors qu'avec le 50 mm, c est plus facile.
Pour le moment je le recommande, j espère que mon avis ne changera pas, sur mon D610 il marche parfaitement.
Allez, c est parti pour m'éclater sans mal au bras :)

Idéal pour des photos de voyage qui ne finiront pas sur la couverture du Nat Géo (donc quasiment pour tout le monde lol), son poids et ses dimensions lui permettent de se loger dans une poche, même les 25mm f/1.8 pour mFT ne sont pas tellement plus légers et discrets.
Son AF est en réalité assez rapide, plus que la version G, bien que plus bruyante. Comme le précise Rémi plus bas, ne regardez pas les bords à 100% (niveau d'exigence inutile que personne hormis vous à 100% ne verra) et encore moins critiquera.
Aoutez au fait que ce n'est vrai qu'aux plus grandes ouvertures car à partir de f/2.8 et encore plus autour de f/5.6, la qualité est digne des capteurs les plus exigeants (même les fameux 36MP évoqués par Rémi, je peux en témoigner car je l'utilise avec un capteur de cette définition).

Quand on débute, le plus dur c'est de comprendre les termes abscons : "profondeur de champ" en fait partie.
Avec ce super petit objectif, ça devient limpide ! la différence est flagrante quant on ouvre à 1,8 ou 5,6...
Lumineux, bon piqué, pas cher... Que du bonheur. Autre avantage à mes yeux : il est léger (150gr).
Le plus compliqué, c'est d'arrêter de chercher la bague du zoom. Du coup, il faut BOUGER pour prendre sa photo. A gauche, à droite, un pas en avant, deux en arrière... Plus question de passer pour un guignol en train de prendre des photos : vous avez une excuse ! "Je cadre..."
Quand je vous dis, qu'il vous force à faire vos photos avec les pieds...

Je l'utilise sur le D7000 et j'en suis très content. Il ne quitte pratiquement plus mon boitier faisant essentiellement du portrait dans la rue. Très bon piqué, seul reproche mais cela vient peut être du boitier (un problème pour le D7000), la mise au point est parfois capricieuse.

Pour moi ce produit mérite la note maximale car franchement je lui trouve aucun défaut à part qu'en AF auto il peine à faire le point dans un environnement peu lumineux et qui génère pas mal de bruit pendant ce temps, même qu'il ouvre à f/1.8, il sert surtout à avoir un super boked d'arrière plan bien plus somptueux qu'avec mon 35mm en version G disposant de la même ouverture du diaph.

Bien sur en APS-C comme il est équivalent au 85mm sur capteur plein format il permet une distance plus éloigné du sujet par rapport à mon 35mm et ce n'est pas négligeable.

Bref c'est un produit que je recommande sur les capteur APS-C

J'ai conservé le mien, et je m'en sers encore.
Il possède les avantages d'une focale fixe, voir l'avis "cadrez avec vos pieds". Il est discret et, même sur un boitier volumineux type D3, il n'est pas agressif. Plus lumineux qu'un zoom à f:2,8 constant, c'est un objectif de voyageur qui ne veut pas "faire pro", ce que je surnomme un objectif de bistrot: de photo d'ambiance en milieu clos avec des personnages.

Inconvénients:

Date de l'époque de l'argentique et avoue des faiblesses sur les plus définis des capteurs modernes. Testé sur celui d'un D3x pour renseigner les clients de "la miss", avec lecture à un grossissement de 100%, ce qui relève d'un niveau d'exigence inutile au plus grand nombre. Mais il ne s'adresse pas à la même clientèle qu'un D "à un seul chiffre". Tant qu'on ne cherche pas à imprimer en A2 ou formats supérieurs, il demeure bon.

Avantages:

Sur un capteur APS, devient l'équivalent d'un 75mm, lumineux, polyvalent, et bon pour le portrait pas trop serré;

Quel que soit le format, produit des images convenables;

Excellente école des focales fixes;

Compatibilité avec d'anciens boitiers argentiques grâce à sa bague de diaphragme, qui en contrepartie est un frein à la tropicalisation, pour peu qu'on ne remonte pas aux années 60 ou début 70, celles des F et F2 photomic qui nécessitaient la fameuse fourchette;

Léger et peu encombrant dans un sac;
Diamètre des filtres de 52mm, un vieux standard de la marque, moins coûteux que les 77mm.

En synthèse:

Un objectif que je renouvellerai peut être un jour pour disposer du même aux normes optiques du numérique actuel, que j'utilise encore (rarement), qui produit des sorties A4 sans histoire, et vu son prix, un choix tout à fait recommandable dans le cadre d'un premier équipement d'amateur désireux d'apprendre et de "travailler" ses prises de vues.

Ne pas compter faire des miracles de netteté apparente sur les sorties imprimantes que permet un capteur de 24 et surtout 36 MPix, mais il ne s'adresse guère à ceux qui doivent réaliser des images papier de plus d'un mètre de grand côté.

Bien entendu, le mien date de mes F5, je ne pratiquais pas le cybercommerce, il ne vient pas de chez "la miss". Mais si ça peut rendre service... ça ne m'a rien coûté de faire cet essai !

Pas de différence avec le 50 f/1.4 afs si ce n'est un peu plus de saturation.

J'ai acheté ce 50 pour faire de la reproduction de document avec l'aide d'un statif. Il accompagne mon D800 et me permet de faire des images de grande qualité. La bonne surprise, il est léger et assez rapide dans la mise au point. Parfait pour le prix.

Un top objectif à un top prix. Je le recommande à 1000 %.